 | Lars Fosdal on Security alarm provider Woonve… |
 | Thomas Mueller on Question got closed in May 202… |
 | Thaddy de Koning on Formulier voor bewindvoerders… |
| Thaddy de Koning on Formulier voor bewindvoerders… |
| Thaddy de Koning on Formulier voor bewindvoerders… |
Posted by jpluimers on 2025/09/04
I have seen too many sites where cabling was laid en never tested before actual use, which meant locating the cabling and faults was a nightmare.
Be sure to have good (which can be very simple, but more complex when Power over Ethernet is involved) testing hardware and use it during installation. You will thank yourself later.
A few videos that can be helpful:
Posted in Development, Ethernet, fiber, Hardware, Hardware Development, Internet, Network-and-equipment, PoE - Power over Ethernet, Power User | Tagged: cat5e, fiber, networking, run, shorts, toner | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2025/06/06
When “Open” Dutch Fiber (ODF) builds a fiber network, the internet provider Odido (ex T-Mobile Netherlands) gets a year exclusive use of the infrastructure.
In practice that is longer (see below tweets why), and for me it might become almost 2 years after ODF announced they would start building the local fiber network in the area where I live: [Wayback/Archive] [Odido Glasvezel] Ervaringen & Discussie – Internet en hosting – GoT.
You really do not want Odido, as they do NOT support IPv6 (I have Does Odido (the old T-Mobile Netherlands) which took over Tweak Internet (they supported IPv6) already support IPv6? scheduled on that).
Currently Odido does a lot of colportage, even threatening that copper will be phased out – yeah, that is going to take years! – likely because their exclusivity period is about to end. Which is a reminder for me to check if other providers can already deliver over the ODF network.
Dates to remember:
Posted in fiber, Internet, Power User | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2021/09/20
Some links:
Voor degenen die het leuk vinden een overzicht van FTU’s van Reggefiber en bijbehorende NT’s van KPN (en anderen)
- GN01 van Genexis
- GN02 van Genexis
- TY01 (ook bekend als UFTU) van Tyco
- mediaconverter
- patchcover voor de TY01 / U-FTU
- TK01 van TKF
- NTU
- patchcover voor deze TK01
Nog even twee foto’s van mijn XS4ALL fiber setup. Wellicht dat iemand hier iets aan heeft qua knutselinspiratie.
De glasvezelkoppeling met een eenvoudig SC koppelstuk.
N.a.v. het vinden van dit YouTube filmpje YouTube: Installatie FttH FTU TY-01 omgebouwd tot dit:
De apparatuur:
- Cisco SG300-10PP met 2 x SFP
- …
Alles uiteraard achter een (te) dikke UPS ;-)
…
Dankzij jouw specificatie van die FTU modules ben ik even gaan googlen. Daar kwam ik uit op dit filmpje: YouTube: Installatie FttH FTU TY-01
Hierdoor kon ik zéér aanvoudig mijn oranje blindplaat ombouwen tot een FTU! Het enige dat nodig was is een kleine uitsparing uitknippen en vijlen.
En tadaaaa!
Dat stuk XS4ALL karton was bij mij ook leeg. De patch cover zat in een los klein wit doosje bovenop de doos met de 5490. Zie ook de foto:
…
Zoals geleerd van iemand op dit forum gaat deze patch cover niet passen bij ethweak. Tenzij de lege patch cover nog in huis aanwezig is dan kan de monteur, indien hij de patch cover FTU-TK01 bij hem in de auto heeft, de glasvezelkabel eruit klikken en deze in de lege patch cover die in huis aanwezig is er in klikken. Opgelost.
…
Bij mij zat de patchcover kit in deze grote zwarte doos van XS4all.
Ik heb de smalle witte patchcover kit met een dunne gele glasvezelkabel eraan vast.
Deze cover past op de UFTU waar twee smalle covers naast elkaar zitten.Ik bedoel deze: Mark-NL in “[XS4all Glasvezel] Ervaringen en Discussie”
In principe heb je een SC SFP-module nodig, maar SFP’s met LC-connectoren zijn gangbaarder. Daarom zou ik een SC-SC-koppelstuk en een SC-LC-kabel bestellen samen met de LC SFP-module die ik hier heb voorgesteld:
nescafe in “XS4ALL FIBER FTTH eigen switch welke SFP module en cable?”
(Prijzen excl. EUR 6,60 verzendkosten vanuit DE en excl. BTW)
Let ook even op de connectoren, SC (blauw) of APC-SC (groen). Die moeten matchen (hoewel ik regelmatig groen/blauw heb gemixt en nooit problemen door ondervonden).
De keuze voor SC is niet verplicht.. je kunt prima een LC SFP gebruiken met een SC<>LC-patchkabeltje.
Onlangs deze geplaatst in een Mikrotik hAP ac:
ID: #20184 https://www.fs.com/products/20184.html
Generic Compatible 1000BASE-BX BiDi SFP 1310nm-TX/1490nm-RX 20km DOM Transceiver ModuleVoordeel is dat FS.com de ‘generic’ modules in Duitsland op voorraad heeft, dat scheelt nogal in verzendkosten ten opzichte van de ‘compatible’ modules die vanuit China verscheept worden.
…
Check FS Compatible 1000BASE-BX SFP transceiver module data sheet (singlemode, 1310nm-TX/1490nm-RX, 20km, LC connector) and price list on FS.COM, buy it now!
[WayBack] 1000BASE-BX SFP (mini-GBIC) 1310nm-TX/1490nm-RX 20km Transceiver | FS Fiberstore
[Archive.is] Joel Haasnoot on Twitter: “Freedom laat je alles zelf doen zonder monteur, maar risico als het stuk gaat is 2000-6000 euro om nieuwe splice te doen. Maar er zijn dus ook geen filmpjes oid :)… “
Joel Haasnoot @webguy· Sep 20Ik moest mij hier een paar maanden gelden hier induiken, maar enigszins bizar hoe weinig documentatie of Google-baar spul is. Er wordt vanuit gegaan dat sysadmins dit maar leren…Jeroen Wiert Pluimers @jpluimers· Sep 20Inderdaad. Helaas is het youtube filmpje inmiddels private. Wat heb jij uiteindelijk gedaan?Joel Haasnoot @webguy· Sep 21Paar problemen, deels omdat ik een van de eerste 128 oid was bij Freedom en er geen verhuisproces was. Had eerst een patchcover nodig voor nieuwe TK-01 (https://www.kpnwebshop.com/modems-routers/producten/patchcover-kit-ftu-tk01/2 …) en daar zat geen patchkabel bij (geen NTU nodig bij Freedom), want dat was opeens een SC ipv LC eind.Joel Haasnoot @webguy· Sep 21Uiteindelijk had KPNNetwerkNL 4 weken nodig om licht op de lijn te krijgen… Ik heb nu nog een patchkabel + optics liggen voor Mikrotik router, maar vooor nu nog maar even via router.Replying to @webguy @jpluimersFreedom laat je alles zelf doen zonder monteur, maar risico als het stuk gaat is 2000-6000 euro om nieuwe splice te doen. Maar er zijn dus ook geen filmpjes oid :)
Videos:
Ik zou graag willen weten of het mogelijk is/word om een FRITZ!Box 5530 Fiber direct op het glas aan te sluiten en hoe ik er achter kan komen welk type aansluiting ik heb (AON of GPON) (een medewerker van de helpdesk wist mij dit niet te vertellen). Alvast bedankt.
- Geschikt voor alle bekende glasvezelverbindingen in Europa: AON, GPON, XGS-PON, via SFP-module (Small Form Factor), BBF.247-gecertificeerd.
- De FRITZ!Box 5530 Fiber voor de retail krijgt een AON- en GPON-module. Bij het aansluiten thuis wordt het type netwerk automatisch herkend.
–jeroen
Posted in fiber, Internet, Power User | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2018/11/09
[WayBack] BreedbandAtlas | Bekijk de consumentenbreedband dekking op uw locatie:
De BreedbandAtlas toont u actuele informatie over de dekking van consumentenbreedband in Nederland – zowel het type verbinding als de snelheid.
This is for consumer broadband connections, but for many businesses that is good enough (especially since players like xs4all and HeldenVanNu offer business plans like subnets, PIN-payment-over-IP).
Via: [WayBack] ‘Aanleg glasvezel groeit weer door lokale projecten en aanleg in buitengebieden’ – IT Pro – Nieuws – Tweakers
The site is by Stratix which also has published this fiber penetration chart over time:
Posted in ADSL, fiber, Internet, Power User | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2018/11/05
An historic view on PPPoE usage: [WayBack] Wieso eigentlich PPPoE, Deutschland? Ganz früher, als Ihr noch ein Joghurt im Regal wart und die Telekom von ISDN mit Kanalbündelung (128kBit/s) auf DSL… – Kristian Köhntopp – Google+
Note that in The Netherlands:
Actually, xs4all DSL and Fiber use PPPoE too, in large part because it makes it easer for them to do IPv6. From https://www.xs4all.nl/service/diensten/internet/installeren/modem-instellen/hoe-kan-ik-een-ander-modem-dan-fritzbox-instellen.htm
<<<
ADSL
• PPPoA (vpi/vci 8/48, vc-mux). Via de PPPoA verbinding loopt zowel IPv4 als IPv6 verkeer.
• PPP authenticatie: PAP
• PPP credentials moeten ingevuld zijn (de waarden zijn niet belangrijk, maar er moet er wel iets ingevuld zijn)VDSL en FTTH
• PPPoE via VLAN6 (802.1Q). Via de PPPoE verbinding loopt zowel IPv4 als IPv6 verkeer.
• PPP authenticatie: PAP
• PPP credentials moeten ingevuld zijn (de waarden zijn niet belangrijk, maar er moet er wel iets ingevuld zijn)
• RFC4638 wordt ondersteund op ons netwerk. Dit betekent dat u als klant een MTU van 1500 kunt gebruiken als uw router RFC4638 ondersteunt.
>>>
–jeroen
Posted in ADSL, fiber, Internet, Power User | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2016/12/27
As I got rid of some final hard coded IPv4 stuff, earlier this month I said good-bye to Ziggo cable internet.
Today, the xs4all ADSL line finally got disconnected as well:
My old trusty Fritz!Box 7340 showing ADSL got disconnected for good on 20161217
Which means that the years of running an xs4all DSL connection over mxStream, KPN FAST ADSL and xs4all ONLY are over. Oh the days:
Posted in ADSL, fiber, History, Internet, ISP, KPN, Power User, xs4all, Ziggo/UPC/A2000 | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2016/03/28
20150412 ping statistics from WiFi -> ADSL -> VPN -> fiber (where ADSL and fiber both are Fritz!Box machines having LAN-LAN VPN to each other):
PING 192.168.71.1 (192.168.71.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=0 ttl=63 time=19.190 ms
...64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=18.905 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=19.261 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=19.982 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=19.332 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=26.800 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=20.139 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=19.498 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=18.915 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=19.200 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=18.948 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=11 ttl=63 time=19.524 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=12 ttl=63 time=19.511 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=13 ttl=63 time=20.417 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=14 ttl=63 time=19.350 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=15 ttl=63 time=18.690 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=16 ttl=63 time=18.632 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=17 ttl=63 time=18.912 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=18 ttl=63 time=19.397 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=19 ttl=63 time=19.257 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=20 ttl=63 time=18.147 ms
64 bytes from 192.168.71.1: icmp_seq=21 ttl=63 time=18.601 ms
^C
--- 192.168.71.1 ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 18.147/19.573/26.800/1.657 ms
same but LAN –> fiber -> VPN -> ADSL
Pinging 192.168.24.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=19ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=18ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=18ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=18ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=18ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Reply from 192.168.24.1: bytes=32 time=17ms TTL=63
Ping statistics for 192.168.24.1:
Packets: Sent = 24, Received = 24, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 17ms, Maximum = 19ms, Average = 17ms
–jeroen
Posted in ADSL, fiber, Fritz!, Fritz!Box, Internet, Network-and-equipment, Power User, routers, VPN | Leave a Comment »
Posted by jpluimers on 2015/10/05
I’ve two fiber connections, one cable connection and one ADSL connection at home.
This is a traceroute from one fiber connection to the other over the outside network:
traceroute to snip.xs4all.nl (80.100.143.119), 64 hops max, 52 byte packets
1 tomatortn66u (172.23.71.1) 0.951 ms 0.708 ms 0.638 ms
2 fiber24315337241.heldenvannu.net (37.153.243.241) 1.135 ms 0.988 ms 0.974 ms
3 rt121bb121-212-183.routit.net (212.121.121.183) 1.973 ms 1.976 ms 1.919 ms
4 0-7-0-4-core2-a-tc1.routit.net (84.246.25.133) 2.711 ms 2.498 ms 2.517 ms
5 0-7-0-4-core2-a-tc1.routit.net (84.246.25.133) 2.725 ms 2.674 ms 2.535 ms
6 0-7-0-7-core4-a-tc2.routit.net (37.0.80.7) 3.048 ms 2.883 ms 2.712 ms
7 1-2-inet1-tc2.routit.net (84.246.25.46) 2.767 ms 2.633 ms 2.514 ms
8 ams-ix.tc2.xs4all.net (80.249.208.166) 2.676 ms 4.177 ms 2.775 ms
9 0.ae5.xr3.3d12.xs4all.net (194.109.5.13) 2.987 ms 3.114 ms 11.387 ms
10 xe-8-1-0.dr11.xs4all.net (194.109.7.14) 6.188 ms
xe-7-0-1.dr11.d12.xs4all.net (194.109.7.58) 3.320 ms
xe-8-0-1.dr11.d12.xs4all.net (194.109.7.38) 3.206 ms
11 snip.xs4all.nl (80.100.143.119) 4.079 ms !X 3.960 ms !X 3.946 ms !X
This is the same but from my third connection (that will go away sooner than later): Cable.
traceroute to snip.xs4all.nl (80.100.143.119), 64 hops max, 52 byte packets
1 www.asusnetwork.net (192.168.171.1) 1.016 ms 0.983 ms 0.938 ms
2 * * *
3 212.142.62.69 (212.142.62.69) 11.427 ms 8.361 ms 8.459 ms
4 84.116.244.97 (84.116.244.97) 8.080 ms 10.405 ms 7.340 ms
5 nl-ams09b-ri1-xe-10-2-0.aorta.net (84.116.130.22) 7.625 ms
nl-ams09b-ri1-xe-8-0-0.aorta.net (84.116.130.2) 10.392 ms
84.116.136.81 (84.116.136.81) 9.534 ms
6 0.xe-1-2-0.xr1.tc2.xs4all.net (194.109.7.209) 8.315 ms 9.505 ms 9.684 ms
7 0.ae5.xr3.3d12.xs4all.net (194.109.5.13) 9.508 ms
0.ae4.xr4.1d12.xs4all.net (194.109.5.9) 9.565 ms
0.ae5.xr3.3d12.xs4all.net (194.109.5.13) 9.459 ms
8 xe-7-0-1.dr11.d12.xs4all.net (194.109.7.58) 8.547 ms 13.159 ms 9.893 ms
9 snip.xs4all.nl (80.100.143.119) 9.710 ms !X 10.079 ms !X 8.121 ms !X
Finally there is ADSL (which will go even sooner):
snap:~ # traceroute snip.xs4all.nl traceroute to snip.xs4all.nl (80.100.143.119), 30 hops max, 40 byte packets using UDP 1 192.168.71.1 (192.168.71.1) 1.052 ms 0.554 ms 0.520 ms 2 lo0.dr13.d12.xs4all.net (194.109.5.212) 17.767 ms 17.368 ms 17.123 ms 3 1423.ae3.xr4.1d12.xs4all.net (194.109.7.137) 16.901 ms 1418.ae3.xr4.1d12.xs4all.net (194.109.7.17) 16.628 ms 1323.ae3.xr3.3d12.xs4all.net (194.109.7.141) 16.354 ms 4 xe-8-1-0.dr11.xs4all.net (194.109.7.14) 15.961 ms xe7-0-0.dr11.d12.xs4all.net (194.109.7.170) 15.762 ms xe-8-1-0.dr11.xs4all.net (194.109.7.14) 15.283 ms 5 snip.xs4all.nl (80.100.143.119)(N!) 15.914 ms (N!) 16.171 ms (N!) 15.710 ms
Cable is about twice as slow than Fiber.
ADSL is about three times as slow than Fiber.
–jeroen
Posted in fiber, Fritz!, Fritz!Box, Internet, Power User, routers, TomatoUSB | Leave a Comment »
The Wiert Corner - irregular stream of stuff 